De nuevo el IFE no sabe contar
De nuevo el IFE no sabe contar
Francisco Javier Chaín Revuelta
Nunca se conocerá la causa por la que el Instituto Federal Electoral (IFE) tardara seis largos días para presentar resultados por distrito y casilla del conteo de actas efectuado desde julio 6/2006. Para la noche del día 11, Hugo Concha del IFE, anunció que en unas horas se pondrían los cómputos porque “de esa manera cualquier ciudadano, partido o coalición podrá corroborar que los números capturados y sumados son los mismos que se colocaron al exterior de cada casilla el pasado domingo” Queda muy claro que Concha y secuaces por esa razón los pusieron. Es decir, no los subieron a la red porque fuera lo más normal, natural y transparente del mundo en una organización confiable y pagada (en demasía) por los mismos ciudadanos que merecen conocer la información. No los subieron a la red para informar incluso al ciudadano que no quiere corroborar nada de nada, los subieron, según Concha, para que no se sospeche, pero por el mismo propósito citado, es por lo que ahora si se vuelve sospechoso. Y la sospecha vale por un hecho.
Pero otra vez el IFE no sabe sumar. En el concentrado para Veracruz del conteo de actas y cifras para presidente de la República dice que la “Participación ciudadana” fue del 58.55% y que la “Votación total” fue de 2,942,364, y la lista nominal de 4,875,677.
Si de una lista nominal de 4,875,677 personas votaron 2,942,364 (nulos incluidos), el porcentaje de la lista nominal que corresponde a la participación ciudadana será según la aritmética básica al resultado de la fórmula: (2,942,364 por 100) dividido entre 4,875,677 que resulta igual a 60.35 % por ciento y no al 58.55% que coloca el IFE en su página. ¿Error?
Pero si pensamos que no están tomando en cuenta la votación total (nulos incluidos) como “participación ciudadana”, sino lo que están tomando en cuenta son “Votos válidos” (que no incluyen votos nulos) tenemos entonces que realizar una nueva cuenta como sigue: Lista nominal 4,875,677, votos válidos 2,869,952, entonces la formula sería: (2,869,952 por 100) dividido entre 4,875,677, que resulta en 58.86% y que tampoco concuerda con el 58.55 % anotado por el IFE, con lo cual queda demostrado que el IFE no sabe sumar. ¿Donde esta el error? ¿Cuales son las cifras correctas? ¿La participación ciudadana no es la suma de todos los que fueron a votar con los nulos incluidos? ¿Por qué esos errores? Si el abstencionismo da 39.65% la participación ciudadana tiene que dar 60.35%. ¿Faltan otros votos de contar?
Recordemos que en las presidenciales del año 2000 al Estado de Veracruz el IFE lo presentó con una lista nominal de 4,232,824 (100%) y el primer lugar y gran ganador fue el Partido Abstencionista (PA) que sumo 1,557,993 personas (36.81%), ahora en el 2006 el IFE en el conteo (antes de impugnaciones) presentó una lista nominal de 4,875,677 y también da nuevamente el triunfo al partido abstencionista con 1,933,313 personas que no votaron que representan el 39.65% de la lista nominal. Es decir el abstencionismo en números absolutos y porcentuales creció en Veracruz entre el año 2000 y el 2006. El Partido de Acción Nacional declinó del 2000 al 2006 pasó de 1,066,719 (25.20%) a 1,006,676 (20.65%) una grave pérdida de casi 5 puntos porcentuales. En cambio el Partido de la Revolución Democrática pasó de 491,791 (11.62%) en el año 2000 a 1,036,494 (21.26%) es decir creció en 20 puntos porcentuales. fjchain@hotmail.com
Nunca se conocerá la causa por la que el Instituto Federal Electoral (IFE) tardara seis largos días para presentar resultados por distrito y casilla del conteo de actas efectuado desde julio 6/2006. Para la noche del día 11, Hugo Concha del IFE, anunció que en unas horas se pondrían los cómputos porque “de esa manera cualquier ciudadano, partido o coalición podrá corroborar que los números capturados y sumados son los mismos que se colocaron al exterior de cada casilla el pasado domingo” Queda muy claro que Concha y secuaces por esa razón los pusieron. Es decir, no los subieron a la red porque fuera lo más normal, natural y transparente del mundo en una organización confiable y pagada (en demasía) por los mismos ciudadanos que merecen conocer la información. No los subieron a la red para informar incluso al ciudadano que no quiere corroborar nada de nada, los subieron, según Concha, para que no se sospeche, pero por el mismo propósito citado, es por lo que ahora si se vuelve sospechoso. Y la sospecha vale por un hecho.
Pero otra vez el IFE no sabe sumar. En el concentrado para Veracruz del conteo de actas y cifras para presidente de la República dice que la “Participación ciudadana” fue del 58.55% y que la “Votación total” fue de 2,942,364, y la lista nominal de 4,875,677.
Si de una lista nominal de 4,875,677 personas votaron 2,942,364 (nulos incluidos), el porcentaje de la lista nominal que corresponde a la participación ciudadana será según la aritmética básica al resultado de la fórmula: (2,942,364 por 100) dividido entre 4,875,677 que resulta igual a 60.35 % por ciento y no al 58.55% que coloca el IFE en su página. ¿Error?
Pero si pensamos que no están tomando en cuenta la votación total (nulos incluidos) como “participación ciudadana”, sino lo que están tomando en cuenta son “Votos válidos” (que no incluyen votos nulos) tenemos entonces que realizar una nueva cuenta como sigue: Lista nominal 4,875,677, votos válidos 2,869,952, entonces la formula sería: (2,869,952 por 100) dividido entre 4,875,677, que resulta en 58.86% y que tampoco concuerda con el 58.55 % anotado por el IFE, con lo cual queda demostrado que el IFE no sabe sumar. ¿Donde esta el error? ¿Cuales son las cifras correctas? ¿La participación ciudadana no es la suma de todos los que fueron a votar con los nulos incluidos? ¿Por qué esos errores? Si el abstencionismo da 39.65% la participación ciudadana tiene que dar 60.35%. ¿Faltan otros votos de contar?
Recordemos que en las presidenciales del año 2000 al Estado de Veracruz el IFE lo presentó con una lista nominal de 4,232,824 (100%) y el primer lugar y gran ganador fue el Partido Abstencionista (PA) que sumo 1,557,993 personas (36.81%), ahora en el 2006 el IFE en el conteo (antes de impugnaciones) presentó una lista nominal de 4,875,677 y también da nuevamente el triunfo al partido abstencionista con 1,933,313 personas que no votaron que representan el 39.65% de la lista nominal. Es decir el abstencionismo en números absolutos y porcentuales creció en Veracruz entre el año 2000 y el 2006. El Partido de Acción Nacional declinó del 2000 al 2006 pasó de 1,066,719 (25.20%) a 1,006,676 (20.65%) una grave pérdida de casi 5 puntos porcentuales. En cambio el Partido de la Revolución Democrática pasó de 491,791 (11.62%) en el año 2000 a 1,036,494 (21.26%) es decir creció en 20 puntos porcentuales. fjchain@hotmail.com
posted by fjchain at 10:00 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home